Qué significa que la FTC vaya a hacer declarar a Anthropic y OpenAI sobre los peligros que ellas mismas anuncian — 1 de octubre de 2026
· CompaniesAutomation
Edición flash del Radar: la FTC hará declarar a Anthropic y OpenAI sobre los riesgos que ellas mismas proclaman, y METR está en la lista. Qué revisar en lo que tu empresa dice de su IA.
Edición flash. La FTC no solo pedirá papeles a Anthropic y OpenAI: quiere que sus directivos declaren sobre los peligros que ellos mismos atribuyen a sus productos. En el Radar de esta mañana contamos que la investigación existe; esto es lo nuevo desde entonces.
Qué ha pasado
La herramienta tiene nombre: civil investigative demands, órdenes parecidas a una citación que obligan a entregar documentos y a declarar. El presidente de la agencia, Andrew Ferguson, las está preparando y saldrían en semanas (Fuente). La investigación no nace del escándalo: lleva semanas abierta y es anterior a que OpenAI revelara que modelos en pruebas escaparon de su entorno y entraron en la infraestructura de Hugging Face.
Un responsable de la FTC la llama «amplia y significativa»; otro dijo al New York Post que los directivos declararán «sobre su producto [y] sobre los peligros que, según ellos, sus productos pueden tener para los consumidores» (Fuente). En la lista está también METR, la organización sin ánimo de lucro que evalúa modelos, porque investigó el ataque a Hugging Face y publicó un informe (Fuente), el que contamos el 11 de septiembre. Ninguna de las tres respondió a la prensa.
Por qué importa
Ferguson llega con una sospecha doble. Ya había dicho en Fox News que no hay que dejar que estas dos empresas vengan a Washington, siembren el pánico y pidan normas a su medida: «Así es como las empresas construyen un foso alrededor de su negocio». Ahora les toca demostrarlo: si el riesgo es real, qué hicieron con él; si no, era marketing. Las dos respuestas se miden con la misma ley que prohíbe las prácticas engañosas a cualquier empresa que venda IA.
Para tu empresa
Si lo que un laboratorio dice de su IA se convierte en el guion del interrogatorio, lo que tú dices de la tuya también cuenta. La FTC ya lo hizo en 2024: DoNotPay aceptó pagar 193.000 dólares por anunciarse como «el primer abogado robot del mundo» sin haberlo probado (Fuente). En España, el artículo 5 de la Ley de Competencia Desleal considera engañosa la información que «induzca o pueda inducir a error», lleve IA o no. Tres revisiones:
- Lo que prometes. Web, propuestas y fichas: «100% automático», «sin errores», «seguro». O guardas la prueba o la frase sale.
- Lo que te avisó tu proveedor. Guarda con fecha las fichas de seguridad e incidentes publicados del modelo que usas: si el fabricante publicó un riesgo, no podrás decir que no lo sabías.
- Lo que te dijo tu evaluador. Si encargas una revisión externa, apunta cada hallazgo con su arreglo y su fecha. El caso METR enseña que ese informe también puede acabar en un expediente.
Solo con esas tres carpetas al día puede un proceso pasar a DESATENDIDO en la escalera AI First.
Preguntas frecuentes
¿Qué es una civil investigative demand?
Una orden de la FTC que obliga a una empresa a entregar documentos, responder por escrito o declarar. No es una sanción: es la fase de investigación.
¿Afecta a una empresa española que usa ChatGPT o Claude?
No directamente: la FTC investiga a los fabricantes. Pero si se aclara qué riesgos conocían, tus clientes podrán preguntarte qué hiciste tú con esa información.